ביהמ"ש : עו"ד אילן בומבך יקבל פיצוי של 50,000 ש"ח בגין פרסום לשון הרע

לפסק הדין בעניין בומבך נ' פישביין

בימ"ש השלום קיבל את תביעת דיבה שהגיש עו"ד אילן בומבך בעקבות מכתב ששלח הנתבע, שהינו עו"ד, לראש לשכת עוה"ד לשעבר, בו טען, כי עו"ד בומבך הבטיח לפעילים מרכזיים בקמפיין הבחירות שלו לראשות לשכת עורכי הדין, כי ימנה אותם כבוררים, ואף התיר לראש הלשכה להפיץ את המכתב בקרב עורכי הדין.

לטענת עו"ד בומבך, המכתב הכיל דברי דיבה כלפיו שנכתבו במטרה לפגוע. לטענתו, ההאשמות שנוגעות להבטחותיו למינוי פעילים מרכזיים בקמפיין הבחירות שלו כבוררים והקביעה, כי מילא אותן, נועדו להכתים את שמו, לפגוע במוניטין שלו ובסיכוייו לזכות בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין.

הנתבע טען להגנתו, כי פרסום המכתב היה פרסום מותר וכי, בין היתר, ההגנות בחוק לשון הרע בדבר אמת בפרסום ותום לב עומדות לו.

השופטת ריבה ניב קבעה, כי תוכן המכתב, המיידע את ציבור עורכי הדין על מינוי פעילים כבוררים בתמורה לפעילותם בקמפיין הבחירות של עו"ד בומבך, נכנס לגדר הגדרת 'לשון הרע' על פי החוק. כן נקבע, כי טענות ההגנה שהעלה הנתבע אינן עומדות לו. בין היתר נקבע, כי פרסום המכתב אינו מהווה 'פרסום נכון והוגן' כנדרש בחוק, שכן הנתבע הציג את העובדות במכתב באופן חלקי ובכך הטעה את קוראיו. עוד נקבע, כי יש לדחות את טענת תום הלב שהעלה הנתבע, שכן הוא לא בדק את נכונות הטענות במכתבו טרם פרסומו, ואף סירב להתנצל בפני עו"ד בומבך.

לא זו אף זו, אלא שכנגד התנהלותו של הנתבע הועלו טענות קשות בגין התנהלות פסולה בהליכי בוררות ופירוק, שבגינן אף הועבר מתפקידיו כבורר וכמפרק. "כל הפוסל - במומו פוסל", כתבה השופטת.

לפיכך נתקבלה התביעה והנתבע חויב בתשלום פיצויים בסך 50,000 ש"ח לעוה"ד בומבך.

• ב"כ התובע: עו"ד יונתן דניאל הופמן; עו"ד יריב רונן
• ב"כ הנתבע:

לפסק הדין בעניין בומבך נ' פישביין

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.